furia-de-titas-2-dublado

Fúria de Titãs 2 Dublado

Baixar Filme Fúria de Titãs 2 Dublado

furia-de-titas-2-dublado

Título Original: Wrath of the Titan
Título: Fúria de Titãs 2 Dublado
Gênero: Ação / Aventura / Fantasia
Áudio: Português
Legenda: #
Tamanho: 927 MB
Formato: MP4
Qualidade: BDRip
Qualidade do Áudio: 10
Qualidade do Vídeo: 10
Ano de Lançamento: 2012
Duração: 99 Minutos

 

Sinopse: Fúria de Titãs 2 Dublado (download e online) Perseu não pode mais ignorar a sua participação nessa luta, quando Hades (Ralph Fiennes) e Ares (Édgar Ramírez) fazem um trato com Cronos para capturar Zeus. O poder dos titãs aumenta à medida em que Zeus perde os seus, e o inferno do Tártaro, onde os titãs eram mantido preso, periga se alastrar pela Terra. Resta a Perseu – ao lado de Andromeda (Rosamund Pike), o semideus Agenor (Toby Kebbell) e o deus caído Hefesto (Bill Nighy) – invadir o submundo, resgatar Zeus e salvar o mundo.

Trailer

Download

| ⇓ Opção ⓵ BRupload Em 720p |

| ⇓ Opção ⓶ BRFiles Em 720p |

| ⇓ Opção ⓷ Mega Em 720p |

| ⇓ Opção ⓸ Uptobox Em 720p |

| ⇓ Opção ⓹ Userscloud Em 720p |

 

⋙ Assistir Fúria de Titãs 2 Dublado e Online ⋘

Indisponível

Descrição, comentários e opinião do filme Fúria de Titãs 2 Dublado

Ah, o filme de ação pré-verão. É certo que, devido à palavra da boca de pessoas que foram à rastreios anteriores do filme, minhas expectativas para Clash of the Titans eram bastante baixo. Além disso, muitas das escolhas iniciais de fundição parecia ser um pouco suspeito. Então, qual é o meu veredicto? Bem, eu não odeio …

A trama de Titãs é extremamente simples – praticamente a uma falha. Muitas vezes, o filme age como se ele está com pressa, tentando ir de uma seqüência de ação para o próximo o mais rápido possível. As cenas que ocorrem entre cada uma dessas batalhas em última análise, equivale a nada mais do que breves segmentos de exposição entregues por Perseus ‘ “anjo da guarda” das sortes, Io (Gemma Arterton). Assim, enquanto o filme nunca realmente arrasta, ele se sente muito sem alma.

E enquanto nós estamos sobre o tema destas sequências de ação, nenhum deles acabam sendo particularmente memorável. Cerca de metade deles são tão frenético até o ponto onde eles são quase desorientador – honestamente, eu estou contente que as exibições em 3D foram vendidos para fora desta rodada tempo “. Além disso, não há praticamente nenhum desenvolvimento do caráter fora do personagem de Worthington (e mesmo que ele não é tão simpático), então eu nunca realmente se importava com o resultado destas sequências de ação também. Além disso, como já referi anteriormente, o meu maior medo com Titans foi em relação à atuação, e, felizmente, a maioria do elenco fazer o que se espera deles. Zeus de Neeson lado, nenhuma das performances realmente se destacam, mas eles não são nada cringe-dignos quer.

Em última análise, Clash of the Titans acaba sendo uma peça esquecível do entretenimento com um par de buracos enredo, sequências de acção hit-or-miss, e performances que não conseguem deixar muito de uma impressão. Não é horrível – apenas oco.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
424 de 678 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Fez-me triste ver este …
3/10
Autor: Dimitris T da Grécia
06 de abril de 2010
O mito de Perseu é baseado na filosofia e trágicas elementos profundas, que têm sido popular ao longo dos séculos. Você pode querer pesquisar no Google e ler o original. Você pode descobrir algumas coisas que não sabia, por exemplo, que não há nenhuma Cracken, há escorpiões, e que a cabeça de Medusa acabou escudo decoração deusa Athena, assim como escudos reais muitas vezes tinha Medusa pintado, para assustar os adversários.

O Cracken e os escorpiões foram “inventados” por Ray Harryhausen em 1981, porque este era o seu trabalho: para exibir criaturas fantásticas na tela. Ao fazer isso, ele baseou as histórias sobre os mitos existentes, respeitando as personagens e tramas da melhor forma que podia. Ótimo trabalho.

Agora, por que em 2010 eles tinham que copiar a copiadora, e não o original, é um mistério para mim. Scorpions NOVAMENTE? Cracken NOVAMENTE? Quero dizer, se você estiver indo para desviar-se do mito, por que não se desviam de uma forma original?

A mitologia é o legado dos séculos passados. cineastas devem respeitá-lo e aprender com ele. É engraçado como eles pensam que podem fazer melhor 🙂

A avaliação acima foi útil para você? sim não
241 de 355 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Lixo do início ao fim
2/10
Autor: bryanchristopher11 de Estados Unidos
02 de abril de 2010
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

Há spoilers aqui, então cuidado ….

Lembro-me de anos atrás, um amigo e eu discutir o quão incrível um remake de Fúria de Titãs seria. 10 anos depois isso vem junto. O remake desvia de forma demasiada a partir do original. Tenho a tentativa de fazer um stand alone filme, mas este remake é inútil. No original, toda a viagem é por uma única razão: o Amor. Perseus está tentando salvar Andromeda da ira dos deuses. O remake faz com que seja uma viagem com base apenas em vingança. Perseus no original era um jovem rapaz, ingênuo que descobre o seu herói interior. O remake mostra Perseus como um idiota musculoso desafiante que tem automaticamente o tipo de habilidade dos guerreiros viaja com dedicaram suas vidas para alcançar. no original, Perseus tinha que domar e ganhar a confiança de Pegasus. Não aqui …. ele só aparece. Conveniente. Bubo, a coruja de ouro (como bregas como ele era) é nada mais do que uma mordaça vista no remake. Calibos não representa uma ameaça aqui. Ele foi, uma parte integrante do original. A adição da personagem Io é apenas irritante. A presença dela é completamente desnecessário. A cena de treinamento / sedução Medusa … ridículo. A cena Medusa foi facilmente a melhor parte do original … aqui é anti-climático. O Kraken? Além de a criatura ser muito grande, o filme inteiro depende do que uma ameaça este monstro é. Sim, ele parece legal (eu vou dar-lhe que) … mas por ser um monstro tão ameaçador, ele com certeza é despachado com facilidade. Perseus gasta mais tempo perseguindo uma harpia enevoado em torno do que realmente lidar com o Kraken. O relacionamento de Perseus para Andromeda é nada mais do que casual, o 3-D e câmera lenta são inúteis e não há abutre gigante. Sam Worthington não devem ser autorizados a trabalhar novamente até que ele possa fazê-lo sem o seu sotaque. O diretor, Louis Leterrier é apenas a pessoa errada para este trabalho. Transporter 2 … certeza. Este? No. Liam Neeson, Pete Postlethwait e Ralph Fiennes são realmente slumming em um presente. Tenho certeza de que não importa o que é dito, as pessoas estão indo para a linha para este. Estou ciente de como eu som aqui. Mas este filme é realmente uma desilusão em cada nível. Enquanto eles tiveram a oportunidade de fazer um filme pipoca divertido na veia de Jurassic Park, Homem de Ferro ou mesmo Star Trek (2009), eles realmente perdeu a marca aqui. O filme é terrivelmente fundido, atuou e dirigiu. Um verdadeiro desperdício de o título … mas, hey … com certeza parece muito, não é?

A avaliação acima foi útil para você? sim não
212 de 315 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Apenas seu básico, funcionamento do moinho, filme de ação média …….. na melhor das hipóteses.
6/10
Autor: blackmambamark de Estados Unidos
02 de abril de 2010
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

É errado para refazer um filme só assim você pode atualizar seus efeitos especiais? Hollywood não parecem pensar assim. Os claymation e stop motion sequências clássicas de idade são algumas das primeiras coisas que pensamos ao trazer à tona o assunto de filmes de mitologia. Mas ainda não pode deixar de pensar como totalmente incrível que ficaria se fosse atualizado.

Qualquer pessoa que tenha lido mitologia sabe que cada conto é de preportions épicas. E por épica, eu não significa apenas as sequências de batalha …… im olhando mais para a linha do tempo real. Cada livro individual sempre conta a história de uma luta do homem contra inúmeras chances que se estendem ao longo de um longo período de tempo. Então, normalmente a meio, você começa a dizer para si mesmo: “Quanto mais esse cara pode tomar?”. E ao dizer isso, eu acho que é onde este filme falhou. Eu não me sentia ódio por esses deuses. Eu não sinto a necessidade de ter a minha sede de vingança saciada. Eu não sinto pena para o personagem principal Perseus ……. porque eu não senti nenhuma profundidade para seu personagem ou trama. Este filme focado maneira muito sobre as cenas de ação, em oposição à história ……… que é supor para ser épico, certo? Mas sim, as seqüências de ação são realmente grandes, e as cenas com Medusa eo Kraken são impressionantes. Mas isso é tudo que eu posso dar a este filme. Só senti vazio.

As transições entre cada cena de ação foram realmente pobre. Você pode dizer que o diretor estava tentando seu mais duro para que se sinta para esses caracteres, adicionando uma ou duas linhas de diálogo patético. E já que estamos no assunto de diálogo …… homem que era ruim. Não houve drama, todos os pequenos tid bits de humor caiu plana em cada turno. Era como Michael Bay escreveu o diálogo.

Bottom Line, este é apenas o básico, funcionamento do moinho, filme de ação média …….. na melhor das hipóteses. Esta não é certamente um daqueles filmes que você estará dizendo a seus amigos sobre o dia seguinte. Sua ação é muito boa, a sua história é branda, o diálogo é fraco …….. todas as coisas que eu realmente não consideraria épica. Além disso, e isso é importante para você as pessoas que são apertado sobre dinheiro. Esta é a primeira vez que eu já disse isso, mas por favor, não ver este filme em 3-D. É um desperdício gigantesco de dinheiro. Você vai ter a mesma satisfação vê-lo em regulares 2-D …….. confiar em mim. Não havia realmente nenhum ponto em fazer este filme em 3-D em tudo, excepto para espremer cada dólar que pode sair de um filme de ação média.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
270 de 458 pessoas acharam a seguinte análise útil:

ripoff 3D
3/10
Autor: nkaronis1 de Sydney
02 de abril de 2010
Este filme teria sido em linha com o trabalho anterior de Louis Leterrier: filmes de ação de alta octanagem altamente agradáveis que mesmo os adultos podem apreciar. Então, em algum lugar ao longo das linhas, os produtores com visão gananciosos e curtas decidiu cash-in um magro alguns dólares extras por “converter” em 3D um tiro filme em 2D. O resultado é falso no melhor com imagens distorcidas, escuras e de dois gumes. Para a maior parte do filme que você vai se sentir à vontade para remover seus óculos. Muito ruim para o elenco decente (elogios especiais para Mads Mikkelsen, como de costume), fotografia agradável e música por um novato promissor Ramin Djawadi. Resumindo: Recomendado 2D, Acidente em 3D Nem todo mundo é James Cameron.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
205 de 331 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Mishmash dos Titãs …
7/10
Autor: Chalice_Of_Evil da Austrália
31 de março de 2010
Eu nunca vi a versão original 1981 de Clash of the Titans. Eu não estava originalmente planejando ver esta nova versão atualizada também. Indo pelas previews, este parecia ser nada mais do que um CGI-fest … que é o que praticamente acabou sendo. Para citar Sam Worthington a partir de várias entrevistas, é basicamente ele “em uma saia com uma espada de borracha, matando monstros”. Se você está esperando nada mais do que isso, então sim, você provavelmente vai se decepcionar.

Alguns do elenco conseguem fazer a maior parte do que lhes é dada de trabalhar. Não havendo visto Sam Worthington em qualquer coisa antes deste filme (exceto Terminator Salvation), eu realmente não tenho nada para comparar sua atuação para. Ele era bom em Terminator Salvation e ele é bom nisso também (apesar da ocasional deslizamento-up de seu sotaque). Ele serve o seu propósito como Perseus, interpretando o herói de ação bem o suficiente. Sua interação com os seres humanos que o acompanham em sua viagem é provavelmente a parte mais divertida do filme. Mads Mikkelsen, que era um vilão memorável em Casino Royale, na verdade, começa a jogar um bom rapaz bastante decente neste filme (Draco). Claro, é o papel do típico cara mal-humorado (que está relutante em seguir o “salvador” e é um pouco de um bully) ensinando o herói como lutar e que finalmente chega-se a respeitar o herói e terminando em bons termos com ele … mas Mads consegue fazer seu papel um pouco mais do que um boneco de papelão, felizmente. Os outros homens que acompanham Perseus não são muito ruim (eles não fornecem um pouco de humor), mas não está dado o desenvolvimento do caráter muito em tudo. Na verdade, há muito pouco desenvolvimento para qualquer um dos personagens.

Tanto quanto os deuses estão em causa, eles são basicamente apenas um monte de gente que ficam ao redor em Cloud City (quero dizer, Olympus) e falar. Liam Neeson não é dado um lote inteiro para trabalhar com o Zeus (brilhando em sua armadura de prata tão brilhantemente como Marlon Brando fez no filme original Superman vestindo seu traje de papel alumínio). Ralph Fiennes, enquanto bom, é uma espécie de irritante com a sua voz rouca como Hades (embora, felizmente, que vai embora até o final). O resto dos deuses têm agachamento jack que fazer ou dizer.

Eu realmente não gostava de caráter sátiro de Jason Flemyng. Alexa Davalos praticamente só joga a donzela em perigo no filme e deixa muito pouco impressão como Andrômeda. Gemma Arterton (como Io), no entanto, revela-se a personagem feminina mais bem sucedida no filme. Como uma espécie de anjo no ombro de Perseus, ela orienta-lo, ensina ele e realmente prova * * útil. Ela e Worthington trabalhar bem juntos / têm uma boa química e eu gostava de assistir os dois compartilham cenas. Fiquei feliz com a forma como eles acabaram no filme.

Quanto ao FX, os previews basicamente, dar tudo fora (Clash of the CGI poderia ter sido mais condizente com um título para o filme). Perseus luta escorpiões gigantes, Perseu luta contra o Kraken e Perseus luta Medusa. Como em grande escala como o Kraken era, eu pessoalmente gostei Medusa mais. A luta com ela provou ser a mais interessante das muitas lutas no filme. Eu gostei do projeto ‘olhar’ / para ela e eu também gostei muito Pegasus, o cavalo voador.

Eu só vou chegar e dizer isso: o filme tem muitos uma falha. A história não é grande, o ritmo está desligado, a escrita é slapdash ea maior parte do diálogo é impreciso. Enquanto o filme não tentar obter através de uma mensagem, ela vem através de uma espécie um tanto aleatória de forma. Dito isto, se você entrar neste filme não esperando muito mais do que um Monster Mash dos Titãs … então espero que ele deve provar ser divertido o suficiente.

Porcaria dos Titãs? Não é bem assim. Mas, ao mesmo tempo, é uma espécie de esquecível. Como Worthington descreve, é um “filme pipoca”. Levar de que o que você quiser.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
175 de 293 pessoas acharam a seguinte análise útil:

filme de ação sem sentido, com apenas alguns elementos mitologicamente corretos
5/10
Autor: Steven longo dos Estados Unidos
02 de abril de 2010
Como um fã da “Fúria de Titãs” original de Harryhausen em 1981, eu temia a idéia de um remake que iria esmagar a fantasia mágica terra que ele criou com a primeira versão. E eis que, meus medos foram confirmados.

Este filme rasga em pedaços a “Perseus vs. Medusa” mito e substitui-lo com progressões estúpidos poder de acordes, seqüências de ação sem fim, e uma vista banalizado dos deuses gregos. Sam Worthington provou-se ser um ator competente recentemente, mas seu desempenho é apenas repugnante com sua entrega envergonhado do diálogo de madeira. O roteiro é horrível, e o espetáculo exagerado de toda a coisa é tão auto-indulgente que eu estava entediada dentro dos primeiros 15 minutos.

Eu vou dizer, porém, que o único factor que resta é seqüências de ação do filme. Embora eles tendem a se arrastar por quase 10 minutos por muito tempo em todos os casos, eles são bem filmado, ea câmera de mão acrescenta ao efeito da intensidade da batalha.

Ligeiramente abaixo filme de ação média. Não vá esperando uma adaptação fiel do mito original ou mesmo um remake qualidade do filme clássico de Harryhausen.

5/10

A avaliação acima foi útil para você? sim não
151 de 257 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Oh como os titãs poderosos caíram
5/10
Autor: scott-tomasso de Hollywood, Califórnia
06 de abril de 2010
Eu, sendo um grande fã do original, era provavelmente mais animado para ver este filme que ninguém. E em 3-D nem menos. Então … Eu ando no teatro com meus óculos 3-D sobre a minha cabeça, segurando meu US $ 5 pipoca e prepare-se para assistir meu filme favorito da infância e … e … e … oh não. Ah não. Isso é terrível. Sentei-me com o filme perguntando por que eu não se preocupam com qualquer um desses caracteres. Em cima disso, eu estou perguntando por que eu gasto o dinheiro extra para vê-lo em 3-D. Os melhores efeitos 3-D veio durante os créditos de abertura. Fora isso, eu poderia ter jogado os óculos de distância. Agora eu sei porque James Cameron não é um grande fã de fazer filmes 3-D após o fato. Para fazer uma longa história curta, eu era incrivelmente desapontado. Eu não recomendo este filme a qualquer um. Vá ver o “Clash of the Titans” original, se você quer perder-se em um bom filme. Depois de ver este tudo que eu conseguia pensar era “oh como os titãs poderosos caíram.”

A avaliação acima foi útil para você? sim não
64 de 92 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Solte O Crappen!
1/10
Autor: fwomp de Estados Unidos
11 de abril de 2010
E mais uma vez prova que Hollywood está sem idéias originais. Porque senão teria que refazer este filme? Em 1981, quando os efeitos especiais foram começando a tomar sérias raiz em filmes, tivemos o choque inicial dos Titãs. Ele tinha algum claymation queijo misturado com alguns efeitos especiais menos queijo. Mas tinha uma história. Um muito bom. Claro que houve cenas de ação, especialmente quando Perseu (Harry Hamlin) reuniu-se com Medusa. Mas essas cenas de ação eram apenas uns poucos minutos de duração. A história dos deuses, como se sentiram sobre a humanidade (e como a humanidade se sentia sobre eles) dominou o enredo. Sim, havia uma história real.

Fast forward para 2010 e você receber essa … essa … essa bagunça-de-um-remake que depende quase exclusivamente em CGI e, bem, basicamente, nada mais.

A breve compreensão da relação Deus / humano é posto de lado em favor de cenas de ação em abundância que tem de agachamento a ver com a história. Há tantos personagens descartáveis como ser risível. E 3-D? Apenas para fins de marketing. Salve-se algum dinheiro e vê-lo em 2-D … se em tudo.

Meu filho foi comigo para vê-lo (ele é tanto de um junky filme como eu sou) e que ambos quase adormeceu por falta de algo que se aproxime um entendimento viável de que estava carregando o enredo. Nós ainda pedir uns aos outros, “Qual foi o ponto, mais uma vez?” Sam Worthington parece ser uma commodity quente no mercado do cinema de hoje. TERMINATOR SALVATION e AVATAR são dois de sua realização mais recente. E, embora eu encontrei os dois para ser morna em termos de história, eles pelo menos me manteve empenhado o suficiente para não bocejar. E Liam Neeson também foi espalhado por todo cartazes de filmes (de tomadas para REINO DOS CÉUS). Mas um deus? E Zeus para que o assunto? Não é a melhor escolha de elenco. Ele simplesmente não têm a presença eu estava esperando. Talvez a história (ou falta dela) sufocou o seu desempenho. Provavelmente.

Eu também preciso cautela mulheres contra vendo isso se eles apreciamos os papéis fortes no original de 1981. Você irá encontrar tais comparações aqui. Não há realmente nenhuma boa personagem feminina para ser encontrado. O mais próximo foi Alexa Davalos (DEFIANCE) como o interesse amoroso de Perseu, Andrômeda. Mas seu papel é tão ridiculamente curto e mal compreendido que você não importa o que acontece com ela (e as coisas acontecem).

A minha última palavra de cautela vem para aqueles de nós (todos nós) lutando na economia de hoje. Nós precisamos de nosso escapismo, e às vezes (ocasionalmente) Hollywood nos permite tê-lo. Mas não aqui. Assim como você pode sentar no vaso sanitário e solte o crappen!

A avaliação acima foi útil para você? sim não
122 de 208 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Esperar para alugá-lo em Blu-Ray.
5/10
Autor: Troy_Campbell de Sydney, Austrália
01 de abril de 2010
3D não é perfeito. Avatar pode ter mostrado todo o seu potencial enquanto Alice no País das Maravilhas e Como Treinar o Seu Dragão continuaram a provar que pode ser utilizado com sucesso, mas se não for dado o tempo eo esforço que exige, a terceira dimensão na tela pode realmente prejudicar o filme. Infelizmente, este é o caso aqui. A decisão de última hora pelos cineastas para adicionar a dimensão extra dá sensação pegajosa e preguiçoso. Os objetos em primeiro plano não perfeitamente fundir com aqueles no fundo e um monte de ação é embaçada e desfocada. O paladar desert-marrom é esmaecido ainda mais pelos óculos – algo que os filmes acima mencionados poderia lidar com devido às suas cores vibrantes – e todos os tiros de largura são manchada no melhor dos casos.

É realmente uma vergonha como algumas das cenas de ação são bastante impressionantes e apresentam efeitos especiais bastante decentes. As várias criaturas que encontramos não são completamente sempre foto-real, embora o tamanho deles – especialmente a tentacular Kraken – são impressionantes o suficiente para lavar quaisquer falhas gritantes. No entanto visto que este sucesso de público vive e morre por suas sequências empolgado, em larga escala – o roteiro é tripe absoluta e nem sequer se preocuparam em tentar fazer as ligações entre a ação interessante ou razoável – lamentavelmente cai sobre a sua própria espada, obrigado mais uma vez para o 3D indolente. Tirar isso e você pode realmente ser capaz de desfrutar do CGI e as ridiculamente grandes lances de bola parada, com a claridade da imagem que merecem.

New Aussie no bloco, Worthington, leva um passo em falso em sua carreira recentemente florescente; sua atuação é de madeira e pouco convincente. Não ajuda que Perseus é um papel maciçamente subscrito e requer apenas Worthington ter uma boa aparência e, ocasionalmente, murmurar algo heróico. Neeson e Fiennes se deparar com tão extravagante em seus papéis de Zeus e Hades, respectivamente, as suas costeletas de atuação experientes não pode salvá-los de perucas atrozes e fantasias risíveis. Destacando-se – o que não é muito difícil de ser honesto – é Arterton e Mikkelsen, eles dão performances dignas como o Io celeste e o Draco descontentes.

Se você tem que ver isso na tela grande, em seguida, faça um favor e vê-lo em 2D normal. Ou, melhor ainda, é só esperar para alugá-lo em Blu-Ray.

2.5 de 5 (1 – Lixo, 2 – Ordinária, 3 – Bom, 4 – Excelente, 5 – Classic)

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *