Jane Eyre Dublado

Baixar filme Jane Eyre Dublado

Jane Eyre Dublado

Título Original: Lançado
Título: Jane Eyre Dublado
Gênero: Drama / Romance
Áudio: Português
Legenda: #
Tamanho: 809 MB
Formato: MP4
Qualidade: BDRip
Qualidade do Áudio: 10
Qualidade do Vídeo: 10
Ano de Lançamento: 2011
Duração: 120 Minutos

 

Sinopse: Jane Eyre Dublado (download e online) Ambientado na Inglaterra Vitoriana, fala sobre a jovem órfã Jane Eyre, que vai trabalhar como governanta em uma mansão e inicia um romance com o patrão Edward Fairfax Rochester. Mas segredos sobre o passado de Rochester podem comprometer para sempre o amor entre eles. Adaptação do clássico romance de Charlotte Bronte.

Trailer

Download

| ⇓ Opção ⓵ Mega Em 720p |

| ⇓ Opção ⓶ Uptobox Em 720p |

| ⇓ Opção ⓷ 4shared Em 720p |

| ⇓ Opção ⓸ Minhateca Em 720p |

| ⇓ Opção ⓹ Google Drive Em 720p |

 

Download Via Magnet Link Torrent

| ⇓ Opção Via Arquivo Torrent Em 720p |

 

⋙ Assistir Jane Eyre Dublado e Online ⋘

Opinião e critica do filme Jane Eyre Dublado

Jane Eyre, de Charlotte Brontë, foi meu livro favorito desde os 11 anos de idade. O conto de uma insidiosa governadora órfã-virada que encontra o amor verdadeiro em uma mansão assustadora e, em última instância, resgata um herói atormentado que chegou ao topo de cada lista de “Melhores Histórias de Amor” desde que foi publicada pela primeira vez em 1847 e com boa razão. É a novela gótica perfeita, o mistério do mistério, o horror e o clássico cenário do castelo medieval com um romance que pára o coração.

Houve pelo menos 18 versões de filmes de “Jane Eyre” e 9 filmes feitos para televisão – 27 no total! Eu vi a maioria deles, várias vezes – tanto do meu amor profundo quanto o conto, e como parte da pesquisa para a minha novela “The Secret Diaries of Charlotte Brontë”, a verdadeira história da vida notável de Charlotte, sua inspiração atrás de “Jane Eyre” e seu turbulento romance da vida real.

Toda versão de tela do JANE EYRE tem seus méritos. Eu amei especialmente o retrato de Timothy Dalton do Sr. Rochester na mini-série de 1983 e a mini-série do Masterpiece de 2006, estrelado por Ruth Wilson e Toby Stephens. Fiquei muito curioso para ver como a nova adaptação de EYRE de JANE da Focus Films chegaria à altura. Fico feliz em informar que o filme, que vi na noite passada em uma exibição avançada, é realmente muito bom, com visuais maravilhosos, ótimos desempenhos e elementos únicos suficientes para torná-lo uma nova adição digna.

A distinção mais notável que separa esse filme do resto é a sua estrutura. Em vez de contar o conto de forma linear, ele começa em um momento de crise mais tarde na história e conta a maioria do conto no flashback – o que funciona maravilhosamente bem, permitindo que o roteirista Moira Buffini efetivamente comprima um longo romance em dois – intervalo de tempo.

O filme se abre quando Jane está fugindo de Thornfield depois de ter descoberto o segredo escuro e doloroso do Sr. Rochester. Tememos por ela enquanto ela se perde na pátria tempestuosa. O mistério continua como St. John Rivers (bem interpretado por um simpático, mas apropriadamente severo Jamie Bell) e suas irmãs a levam. Enquanto Jane rumina sobre os eventos passados ​​que levaram à sua fuga, somos tratados com a história no flashback.

O elenco de Mia Wasikowska como Jane Eyre também separa essa produção, já que ela tem idade mais próxima do que a maioria das atrizes que desempenharam o papel no personagem da novela, que tinha cerca de 18 anos na seção de Thornfield. Embora eu desejei que a Jane de Mia estivesse um pouco mais “desmaiada” sobre o Sr. Rochester anteriormente (sim, ela deveria ser estóica, mas perdi aquela fase em que conseguimos ver sua flor enquanto ela se apaixona por ele e então é completamente esmagado quando ela acredita que ele está apaixonado por Miss Ingram), Mia realmente habita o papel, retratando lindamente o sentimento de auto-respeito, integridade e restrição de Jane, bem como sua paixão e vulnerabilidade.

Michael Fassbender encarna o Sr. Rochester com a mistura ideal de carisma e cronologia sinistra, ao mesmo tempo que permite vislumbres de seu desespero subjacente e as profundidades feridas de sua alma. Sally Hawkins, como a Sra. Reed, retrata efetivamente o ogro gelado que ameaça a jovem Jane (Amelia Clarkson, animada e atraente). E Judi Dench, como sempre, dá uma ótima performance como donzela Mrs. Fairfax.

As localizações do filme fazem justiça ao tom sombrio e atmosférico da novela. O diretor Cary Fukunaga faz o excelente uso do Haddon Hall em Derbyshire, uma das casas mais antigas da Inglaterra, como Thornfield Hall, enfatizando sua sensação escura, gótica e masculina. Os locais exteriores – jardins, penhascos, rochas escarpadas, paredes de pedra e campos aparentemente intermináveis ​​- fazem um cenário impressionante e dramático para a história. Você realmente se sente como se estivesse no meio do nada.

Minhas únicas queixas menores são que, quando o segredo do Sr. Rochester é revelado, parece um pouco prettified, e o final foi muito abrupto para mim. Mas, além disso, os cineastas fizeram um trabalho magistral traduzindo o romance para a tela. Eu recomendo! –Syrie James

 7/10
Uma adaptação digna … mas me deixou querendo mais
FlixChatter28 de março de 2011
A novela gótica de Charlotte Brontë, oft-filmada, foi adaptada em TV e filme mais de duas dúzias de vezes. Aqui está um resumo do que funciona e o que não acontece nesta versão de 2011:

O BOM:

?? A direção de Cary Fukunaga. Ele preferiu a luz natural para a maior parte do filme, evitando a iluminação da câmera e, em vez disso, optou por velas que criaram a atmosfera escura, temperamental e melancólica, que combina perfeitamente com o temperamento de Rochester. Ele usou algum trabalho de câmera de mão com grande efeito, mas não muito, de modo que se tornou distrativo. Thornfield Hall, a mansão expansiva de Rochester parecia algo em que o Conde Drácula poderia acomodar-se confortavelmente. Ele se torna seu próprio personagem e acrescenta a devastação necessária que esperamos desse conto gótico.

?? Judi Dench como a Sra. Fairfax – Quando a dama Judi decepciona? Aparentemente nunca. Mesmo em pequenos papéis, as cenas em que se encontra são uma das melhores do filme. Havia uma cena importante envolvendo Jane e Rochester, onde a Sra. Fairfax não pronunciou uma única palavra, mas ela teve um grande impacto apenas com a expressão dela.

?? Mia Wasikowska como Jane. Muitas das questões que tenho com a adaptação literária é que a heroína supostamente simples geralmente acaba sendo atrizes jogadas que são muito glamourosas para o papel. Felizmente nessa, Wasikowska era crível como uma garota simples, embora ela seja uma garota bonita. Aos 18 anos, ela também é a idade perfeita para o papel. Se eu fosse com o nitpick, ela não é exatamente “pequena”, como ela é descrita no romance, já que Rochester não se preocupa com ela. Em qualquer caso, pensei que ela fizesse um trabalho maravilhoso carregando o filme. Ela capta a essência do personagem de vontade forte que mantém a sua própria contra o seu assunto muito mais antigo de seu carinho, e aquele que, apesar de “não estar familiarizado com os homens”, não parece intimidado por eles.

?? Michael Fassbender como Rochester. De muitas maneiras, avaliamos uma adaptação de Jane Eyre por sua Rochester, e enquanto usarmos esse “cálculo”, acho que ele mede bastante bem. Ele tem uma forte presença na tela e é o tipo de ator que geralmente é o melhor, mesmo em um filme de tão alto, e ele aproveita o que lhe é dado. Mesmo com o tempo de tela relativamente curto, o que é menor que o que eu esperava, ele pode nos fazer cuidar de Rochester.

O NÃO-SO-GOOD:

?? Esta versão de notas de penhascos parece muito rápida. Com uma história complexa como essa, sem dúvida, seria um desafio para qualquer cineasta, não importa o quão talentoso, para compará-lo em um filme de duas horas. Portanto, é inevitável que esse filme se mova muito rápido para mim. Claro que não é culpa de Fukunaga e ele realmente fez o melhor, mas ainda assim essa versão simplesmente me deixa querendo mais. Eu acho que essa é talvez uma versão mais “acessível” para a multidão que de outra forma não assistiria JE. Mas para mim, a história é convincente o suficiente para que uma meia hora extra só melhore a experiência de visualização e permita tempo suficiente para que os personagens desenvolvam uma conexão autêntica.

?? Oposição de diálogo. Este é talvez o resultado de ser “estragado” pela versão abrangente de 1983 (que a 5,5 horas talvez seja a adaptação de tela mais longa). Claro que é impossível incluir todos os diálogos do livro, mas esperava que pelo menos alguns dos mais importantes fossem mantidos. As citações famosas como “Eu não sou um pássaro, e nenhuma rede me aprisiona”, “Faça o que eu faço: confie em Deus e em você mesmo”, “Leitor, eu casei com ele” não são falados nesta adaptação. Eu também acho que algumas das faltas de entrega faltam, você sabe que certo oomph que um ator faz para trazer essas palavras intemporais para a vida.

?? Jamie Bell parece miscast. Agora, tenha em mente que eu realmente gosto de Jamie como ator e disse tantas vezes no meu blog (http://tinyurl.com/mozzs5). No entanto, não sinto que ele está certo para o papel de St. John Rivers. Em primeiro lugar, quando você já tem alguém tão impressionante como Fassbender como Rochester, eu acho que o agente de elenco teria que encontrar alguém muito mais justo do que ele. Não ofende a Jamie, mas esse não é o caso aqui e ele certamente não se encaixa na descrição do livro de ‘alto, justo com olhos azuis e com um perfil Grecian’. Agora, aparência física à parte, ele também não tem a sensibilidade solene e piedosa de um missionário cristão.

?? Enredo não convencional – O roteiro de Moira Buffini conta a história no modo flashback em vez de seguir o enredo linear da novela. O filme começa logo que Jane está saindo de Thornfield, o que é certo, onde a principal crise da história começa. Agora, posso entender que é feito para torná-lo menos tedioso, mas às vezes é confuso para descobrir qual parte acontece no passado ou no presente. Eu acho que para alguém que não conhece o livro, a linha de tempo baralhada pode ser um pouco difícil de seguir.

EM CONCLUSÃO, apesar de deixar o teatro querendo mais, acho que essa é uma adaptação digna. A qualidade da produção é de primeira qualidade, com belíssima cinematografia, que afetam o trabalho leve e a música que atendem bem a história. Há mesmo uma cena de Jane e Rochester que Fukunaga tomou liberdade com isso é bastante atraente. Isso me surpreendeu, mas devo dizer que a cena me deixou sem fôlego e é uma maneira eficaz de transmitir o quanto Jane ansiava por seu amor verdadeiro.

Mas no final, mesmo que adore Fassbender, ele ainda não substituiu Timothy Dalton como meu Rochester favorito. Claro, a qualidade de produção desta é superior, mas o que torna a história de Jane Eyre tão fascinante e memorável é a conexão entre os dois principais protagonistas e a caixa de diálogo entre eles, então a propósito, a versão de 1983 ainda é um para bater.

 9/10
Maravilhosa Jane Eyre
kburditt9 de março de 2011
Eu vi uma breve prévia de Jane Eyre ontem à noite no AFI / Silver em Silver Spring MD. Esta é uma versão maravilhosamente filmada, absorvente e assombrosa da clássica novela Charlotte Bronte, Jane Eyre. Este filme vale a pena ver e isso deixará você pensar nisso muito depois de ter deixado o teatro. Ele captura esse ambiente de outro mundo e isolado que Jane habita em sua vida solitária. Depois de testemunhar a infância não querida e o internato brutal, você pode entender como Jane não só pode se adaptar ao seu emprego isolado, mas se diverte em um mundo onde a ausência de abuso é um alívio. Uma coisa que me impressionou foi a forma como a atriz que retratava Jane Eyre, Mia Wasikowska, habitava o ser de Jane. O silêncio silencioso, a dignidade, os nervos acerados sob a máscara de compostura. Tentei lembrar outra atriz que retratou a fisicalidade de uma mulher, uma governanta, nesse período tão perfeitamente. Ela não era uma atriz moderna em um espartilho, ela se moveu como uma jovem que está acostumada com o espartilho e as camadas de pano, e as expectativas de uma jovem na Inglaterra vitoriana. Eu também gostei particularmente do retrato de uma mulher vibrante e inteligente, que sabe que ela está enjaulada pelas normas de sua sociedade e sua posição nele. Miss Wasikowska fez um retrato maravilhoso de Jane, dando-lhe uma grande profundidade enquanto ainda deixava as emoções atravessarem o rosto geralmente estóico. Eu também gostei da Sra. Reed – ela é uma vilã totalmente humana, mesquinha, cruel, insegura e ressentida. Você pode vê-la em Miss Ingram, uma pequena mulher que poderia se tornar odiosa. A jovem Jane é uma performance de destaque, toda cuspir e fúria, Você percebe que a sobrevivência de Jane é devido à sua coragem. Que a intensidade da criança é enrolada dentro da Jane adulta. A cinematografia é bonita, os conjuntos e os figurinos parecem precisos, o roteiro bem tratado e a direção excepcional. Também aprecio que nenhum personagem acabou. Este filme envelhecerá bem, onde algumas outras versões podem fazer você se encolher agora. Este filme vai me fazer pegar o romance e lê-lo novamente depois de muito tempo. Não é uma má recomendação para um filme. onde algumas outras versões podem fazer você se encolher agora. Este filme vai me fazer pegar o romance e lê-lo novamente depois de muito tempo. Não é uma má recomendação para um filme. onde algumas outras versões podem fazer você se encolher agora. Este filme vai me fazer pegar o romance e lê-lo novamente depois de muito tempo. Não é uma má recomendação para um filme.
 10/10
Melhor versão ainda! Filme maravilhoso e supremo.
dapplegrey1318 de março de 2011
Como um fervoroso fã do romance, fiquei muito animado para ver esta prévia e esperei ansiosamente pelo filme. Eu finalmente vi isso hoje na ameaça e foi maravilhoso! Excelente. Esta é a melhor versão de filme de “Jane Eyre” ainda (e eu já vi a maioria deles). Este é o melhor CASTING para “Jane Eyre” ainda. Nunca vi uma Jane Eyre mais perfeita, Edward Rochester ou a Sra. Fairfax. Período. Jane trouxe lágrimas aos meus olhos tantas, muitas vezes neste filme. Ela era simplesmente perfeita. Pequeno, de fala suave, jovem, composto, gracioso, digno e adorável em sua maneira unicamente simples. E Edward Rochester? Uau – o que um homem robusto e bonito! Ele certamente não era “bonito bonito”; mas robusto, masculino, com características afiadas, uma voz profunda, e às vezes abrupta e áspera. Ele era exatamente como descrito em “Jane Eyre!” BRAVO para você, Michael Fassbender e Mia Wasikowska!

Na minha opinião, Fassbender e Wasikowska finalmente nos deram encarnações perfeitas de tudo o que adoramos nelas … Jane Eyre e Edward Rochester – dois dos personagens imaginários mais queridos de todos os tempos. Brincos desempenhos, na verdade. Estou realmente encantado.

Os conjuntos, figurinos, iluminação, arte, humor, cinematografia e pontuação foram excelentes. Espero que o Oscar esteja acordado e atente!

Amando o romance como eu, encontrei algumas falhas que devo mencionar: não pensei que Blanche era quase suficientemente bonita; Bertha não era suficientemente assustador; As gentilezas de Rochester para Jane não foram exibidas aqui (um membro da audiência pode se perguntar por que ela o amava como ela fez); St. John Rivers era um personagem muito mais severo aqui – não era gentil e adorável como ele estava no livro; e, finalmente, o filme tinha menos de duas horas de duração e, portanto, muito ficou fora da história. Desejo fervorosamente que poderia ter sido 20 ou 30 minutos mais. Outros 20 ou 30 minutos podem ter ajudado o público a entender o passado desolado de Jane, mesmo melhor, seu amor feroz por Rochester e seu brilhante futuro.

Isso pode soar como uma grande quantidade de críticas, mas você deve considerar o que uma obra-prima é a novela “Jane Eyre”. A novela é muitas vezes considerada antes do seu tempo devido ao seu retrato magistral do desenvolvimento de uma jovem pensativa e apaixonada que é individualista, desejando uma vida plena, ao mesmo tempo que é altamente moral.

No geral, eu recomendo o filme. Foi atretamente informado. Eu chorei; Eu suspirei; Eu ri; Eu me encolhi; e chorei um pouco mais. Eu sei que vou gostar de vê-lo novamente e novamente.

OBRIGADO aos atores, ao diretor e a todos os envolvidos em levar a cabo este filme. Espero que ele leve novas gerações de fãs a ler o romance e se apaixonar por Jane Eyre, como muitos de nós desde que foi publicado em 1847.

Este filme é bonito, romântico, assustador, às vezes engraçado e, finalmente, muito emocionante. Veja na tela grande no teatro. Eu acho que você vai adorar!

 10/10
Jane Eyre é ótima.
PWNYCNY25 de março de 2011
Este filme é requintado. É um exemplo de como um filme dramático deve ser feito. Longe de ser corajoso ou artificial, este filme é sobre integridade, coragem, lealdade e amizade. O filme é lindamente filmado e transmite o mau humor e pressentimento associado à história. A atuação é excelente por todos os membros do elenco. Este filme conta uma história e diz bem. Ele fornece um vislumbre da sociedade inglesa do século XIX e como as pessoas olhavam e agiam naquele momento. No entanto, o filme é mais do que uma peça de período; seus temas são intemporais. Em nenhum momento a história arrasta. Jane Eyre é heróica. Ela é o epítome da bondade humana, não o tipo que é doce, mas o tipo que é genuíno. Ela transcende uma infância dura para se tornar uma fonte de grande força para todos os que a rodeiam. Ao contrário da maioria dos filmes de Hollywood de hoje, Jane Eyre é orientada por história e a história é forte. Este filme vale a pena assistir e o personagem do título é um modelo para adolescentes ou jovens adultos de todas as idades para imitar.
59 de 80 acharam isso útil. Este comentário foi útil?  | Informe isso
 4/10
Não pode comparar com outras versões
rooski853 de abril de 2011

Aviso: Spoilers

56 de 77 acharam isso útil. Este comentário foi útil?  | Informe isso
 7/10
Performances visualmente magistral e autêntica, uma boa mudança para o drama do período
Movie_Muse_Reviews12 de março de 2011
O trabalho literário seminal de Charlotte Brontë, “Jane Eyre”, foi adaptado inúmeras vezes e preparado de várias maneiras a partir da versão de 1943 de Joan Fontaine / Orson Welles que foi reduzida a uma hora e meia da mini-série da BBC de 1983 com Zelah Clarke e Timothy Dalton que abrange mais cinco horas. Isso certamente implora a questão de por que alguém, do escritor Moira Buffini ao diretor Cary Fukunaga para Dame Judi Dench, se sentiria inspirado a recriar essa história sobre o amor e aceitar suas imperfeições.

A tomada de Fukunaga (“Sin Nome”) não fornece exatamente uma revelação incrível ou uma justificação epifânica para trazer “Jane Eyre” de volta à vida, mas prova que nenhum clássico pode ser tão exagerado que se torna intocável; até mesmo as histórias de amor mais experimentadas e datadas podem encontrar uma nova vida. Fukanaga deu “Jane Eyre” uma reforma fotorrealista desprovida de folhos e ferozmente au naturel, mas não menos atraente que os relatos “mais vivos” da história.

Os dramas do período ficcional muitas vezes se sentem abertamente prístinos e glazed até o ponto de conto de fadas, mas ao assistir este filme, você tem a sensação de que isso é bem possivelmente como a história teria olhado e sentido se tivesse sido verdade. Todo o caminho até acentos,

Mia Wasikowska (“The Kids Are All Right”) continua a escolher filmes independentes, apesar de liderar a “Alice in Wonderland” de bilhões de dólares em 2010 e continua a pagar. Ela é claramente adepta de personagens literários, ou pelo menos de recriá-los dentro de si mesma em vez de se preocupar em tentar tornar-se a forma como a maioria os percebe. Seus olhares modestos se adaptam perfeitamente a Jane e ela pode jogar a garota frágil, que muitas vezes foi injustiçada por aqueles que deveriam cuidar dela e a jovem jovem um tanto segura de si mesma que tão claramente entende o que é certo do errado.

Buffini (“Tamara Drewe”) conta “Jane Eyre” em um flashback não narrado. O filme se abre com Jane afastando-se do espectro da propriedade de Thornfield e tropeçando pelo campo inglês lindamente capturado, mas frio e desolado, em um estado de angústia total. Ela chega ao lugar dos rios onde eles indagam sobre sua identidade. À medida que a voz do Sr. Rochester (Michael Fassbender) a acena, ela não pode bloquear as lembranças de sua jornada. O filme, então, atinge esse ponto em tempo real e continua até o fim.

Além de uma ótima performance de Amelia Clarkson como jovem Jane, os primeiros capítulos envolvendo a Escola Lowood parecem ter menos significado nessa versão além do ponto muito claro para estabelecer o Sr. Brocklehurst como um diretor insensível e explicar claramente os traumas iniciais de Jane que afetaram sua perspectiva. A história de amor entre Jane e o Sr. Rochester e a maneira como ela afeta Jane assume a suprema precedência neste filme e com um tempo de execução de duas horas, com razão. No entanto, os pequenos começos impedem que o filme mostre todo o alcance da vida problemática de Jane.

Fassbender e Wasikowska trabalham terrivelmente e conseguem comunicar a discrepância da classe e da idade que fez “Jane Eyre” uma leitura suculenta no século XIX. Fassbender parece deixar a guarda de Rochester cair mais rápido do que o esperado, mas eu gostei de sua escolha para ser menos distante e mais meditativo; Ele determina seu segredo para ser mais uma responsabilidade de uma natureza infeliz do que um peso repugnante. Seu amor por Jane então se sente mais sincero.

Uma atriz tão magnetizadora como Judi Dench escolhendo jogar a cuidadora Mrs. Fairfax resume a atitude humilde dessa “Jane Eyre”. Ela usa sua gravita para o efeito de ser o alívio de quadrinhos solitário do filme e complementa as cenas em vez de as roubou de Wasikowska, que tem 55 anos de idade.

O próprio filme visa a sutileza e opta por não aumentar o valor de choque das cenas mais importantes da história. Há algum suspense fabricado, mas é principalmente natural. Ele acaba por ser o aspecto mais louvável da visão de Fukunaga, mas talvez seja a maior dificuldade. Ele cria um tom e humor excepcionais com a ajuda de seu elenco maravilhoso e isso aproveita nosso interesse, mas sua “Jane” nunca tem chance com nenhum golpe emocional. Um filme soberbamente elaborado, simplesmente não ressonante.

~ Steven C

 10/10
Bela adaptação
itsgillian_w20 de março de 2011
Eu li os comentários deste filme alguns dias antes de ser lançado, e um crítico disse que era a melhor adaptação de JE que ela já havia visto. Bem então. Eu tinha grandes expectativas.

UAU. Totalmente superou minhas expectativas.

Eu sou um grande fã do livro, então fiquei um pouco inseguro com esse filme (antes de vê-lo, é claro) porque pode ter alterado alguns detalhes principais. Não é verdade. Sim, algumas partes foram alteradas, mas não alteradas tanto que era uma falácia. De modo algum, as mudanças são uma falácia. As mudanças foram menores.

A atuação é maravilhosa, você pode realmente sentir a química entre Jane e Fassbender’s Rochester de Wasikowska. Está bem escrito, e o screen-writer acrescentou em alguns pequenos momentos peculiares que fizeram com que todos no meu teatro riam alto.

Em outras palavras, adorei esse filme. Era um filme bonito, e valia a pena a viagem de carro de duas horas para vê-lo. Não consigo esperar pelo DVD.

5/5

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *