Pânico 2 Dublado

Baixar Filme Pânico 2 Dublado

panico-2-dublado-1997

Título Original: Scream 2
Título: Pânico 2 Dublado (1997)
Gênero: Mistério / Terror
Áudio: Português e Inglês
Legenda: #
Tamanho: 756 MB
Formato: AVI
Qualidade: BDRip
Qualidade do Áudio: 10
Qualidade do Vídeo: 10
Ano de Lançamento: 1997
Duração: 120 Minutos

 

Sinopse: Pânico 2 Dublado (1997) (download e online) O filme STAB, que se baseia nos terríveis assassinatos de Woodsboro, é lançado em Windsor, cidade onde Sidney se refugiou para esquecer do seu passado. O filme faz surgir um novo assassino e, mais uma vez, o alvo principal é Sidney. Ela está desesperada, a mídia está em alvoroço, qualquer coisa pode acontecer, e qualquer pessoa é um suspeito….

Trailer

Download

| ⇓ Opção ⓵ BRupload Em AVI |

| ⇓ Opção ⓶ BRFiles Em AVI |

| ⇓ Opção ⓷ Mega Em AVI |

| ⇓ Opção ⓸ Uptobox Em AVI |

| ⇓ Opção ⓹ Userscloud Em AVI |

 

⋙ Assistir Pânico 2 Dublado (1997) e Online ⋘

Indisponível

 

Elenco de Pânico 2

  • Adam Shankman Ghost Dancer
  • Angie Dillard Reporter #2
  • Anne Fletcher Dançarino/a
  • Carmen M. Chavez Dançarino/a
  • Carrie Collins College Student
  • Christopher Doyle Chris Doyle
  • Corey Mendell Parker Library Guy
  • Corey Parker Library Guy
  • Cornelia Kiss Coroner at Cici’s House
  • Courteney Cox Gale Weathers
  • Craig Shoemaker Film Teacher
  • Dave Allen Clark Reporter Outside Theater
  • David Arquette Dwight ‘Dewey’ Riley
  • David Warner Drama Teacher Gus Gold
  • Duane Martin Joel Jones
  • Elise Neal Hallie McDaniel
  • Erik Hyler Dançarino/a
  • Greg Meiss Zeus
  • Heather Graham ‘Stab’ Casey
  • Jack Baun Tackled Cell Phoner
  • Jada Pinkett Smith Jada Pinkett
  • Jamie Kennedy Randy Meeks
  • Jason Horgan Fraternity Brother #1
  • Jason Trost Audience Member
  • Jennifer Weston Reporter #7
  • Jerry O’Connell Derek Feldman
  • Joe Washington Reporter #1
  • John Embry Fraternity Brother #3
  • John Patrick Reporter #3
  • Joshua Jackson Josh Jackson
  • Kris Andersson Jon Kristien Andersson
  • Lance MacDonald Dançarino/a
  • Laurie Metcalf Debbie Salt
  • Laurie Sposit Dançarino/a
  • Lewis Arquette Chief Lewis Hartley
  • Liev Schreiber Cotton Weary
  • Lucy Lin E.R. Doctor
  • Luke Wilson (I) ‘Stab’ Billy
  • Marisol Nichols Dawnie
  • Mark Oliver (I) Reporter #6
  • Matthew Lillard Guy at Party
  • Molly Gross Theater Girl #1
  • Nancy O’Dell Tori’s Interviewer
  • Neve Campbell Sidney Prescott
  • Nina Petronzio Film Class Mopey Girl
  • Omar Epps Phil Stevens
  • Paulette Patterson Usher Giving Out Costumes
  • Philip Pavel Officer Andrews
  • Portia de Rossi Sorority Sister Murphy
  • Rasila Schroeder Screaming Girl Up Aisle
  • Rebecca Gayheart Sorority Sister Lois
  • Rebecca McFarland Theater Girl #2
  • Richard Bruce Doughty Richard Doughty
  • Rodney L. James Photographer
  • Roger Jackson (VI) The Voice
  • Ryan Lee Swanson Dançarino/a
  • Sandy Heddings Sandy Heddings-Katulka
  • Sarah Christine Smith Dançarino/a
  • Sarah Michelle Gellar Casey ‘Cici’ Cooper
  • Sebastian La Cause Dançarino/a
  • Shelly Benedict Reporter #8
  • Stephanie Belt Reporter #4
  • Tim Hillman Timothy T. Hillman
  • Timothy Olyphant Mickey Altieri
  • Tori Spelling ‘Stab’ Sidney/Herself
  • Walter Franks Film Class Guy #2

Descrição, comentários e opinião do filme Pânico 2 Dublado

Era uma vez houve uma trilogia do filme assustador, e agora ele está de volta. Eu estive olhando para a frente a este um pouco, mas eu também sabia que Craven pode decepcionar ao longo do tempo. Com o elenco original, diretor e escritor a bordo eu tinha razoavelmente grandes esperanças, apesar de tudo.

O trio de ataques de abertura define o tom com moda menções de aplicativos e coisas assim, mas é tudo demasiado branda e padrão. O mesmo vale para o resto; é assistível, com cada membro do elenco de idade fazendo sua coisa, mas a nova geração dificilmente impressiona. Aqui e ali Craven tenta educar sua audiência (ir assistir ‘Peeping Tom’, na verdade!) E Williamson montar uma história bastante inteligente, mas de alguma forma ele não vem junto como fazia antes. Será que a fórmula morrer com Pânico 3, onde fiquei interessado no que aconteceu com todos até o fim? Eu acho que sim, embora muitos só gostava primeira parte e talvez dois – para mim toda a trilogia foi uma explosão (eu vou ter que tentar novamente algum tempo em breve).

Não é de todo ruim (algumas mortes são bastante bom), mas certamente não viver até as minhas expectativas. 4 out of 10.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
6 de 9 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Scre4m é melhor do que Sc3am mas nada comparar com Scre2m e Scre1m.
Autor: Saad Khan do Paquistão
20 de agosto de 2011
*** Esta avaliação pode conter spoilers ***

SCREAM 4 – pegá-lo (B-) Eu estive esperando ansiosamente para Pânico 4 desde que foi anunciado e, em seguida, chegou o dia em que bateu os teatros. No início, eu estava esperando por algum grande chocante torção cena assassina que vai nos deixar falar há anos, como a cena de Drewbarry Moore em Pânico. Infelizmente depois de 15 anos que só veio com filme em um filme em um filme. Matando duas meninas em vez de um é interessante, mas o que é o ponto, se os métodos de abate são tão imaturo e típico. (O ‘eu estou soando como um 😛 psico assustador). Depois de ver este eu sabia que é muito para esperar algo realmente surpreendente e de grande deste filme. Assim, inicialmente o filme saiu muito comercial e típica e foi quase nenhum emocionante ver todos os agentes de volta, mas após 30 balas ou soo fica interessante e as coisas começa a acontece. Spoiler: O final e torcer foi surpreendente, mas eu ainda não descobrir se era bom ou ruim. Assim, a surpresa foi que Emma Roberts se transformar em um vilão? Shocker sim, foi um choque, mas eu não acho que ela foi capaz de retratar muito convincentemente que ela realmente matou aquelas pessoas mais seu desempenho é realmente média. Emma Roberts é uma das poucas atrizes que são muito, agir decente, mas não têm estrela carisma para isso. Eles são simples e chato. Agora vamos falar sobre o elenco retornando que foi bom Neve Campbell, Courtney Cox e David Arquette. Além disso Wes Craven lançado quase todos TV recém-chegados tween no filme. Isso fez com que tipo de adolescente TV Festival. Todas as vítimas de primeira sequência Lucy Hale, Shenae Grimes, Anna Paquin, Kristen Bell, Britt Robertson e Amee Teegarden estavam bem. Agora em vítimas Tween chumbo vemos Emma Roberts como eu discutir simples e chata, ela praticamente média, como sempre. Hayden Panettiere é ousada e atrevida. Marielle Jaffe está quente. Eric Knudsen e Rory Culkin são típicos gadget geeks. Nico Tortorella é bom olhar ator média. Adam Brody, Marley Shelton, Alison Brie e Antony Anderson fez um trabalho decente. No geral, a direção de Wes Craven é média, mas o humor na geração e filmes de hoje é realmente bom. Scre4m é melhor do que Sc3am mas nada comparar com Scre2m e Scre1m.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
10 de 17 pessoas acharam a seguinte análise útil:

New Decade, Novas Regras?
10/10
Autor: princessbuttercup8
16 de abril de 2011
Eu estava meio inseguro sobre este filme quando eu vi a pré-visualização para ele … Eu sou apenas 13, então eu não tinha visto nenhum dos filmes antes. Como uma criança eu não era o melhor tipo para assistir aqueles … Eu chorei durante Monstros SA se isso irá dizer-lhe qualquer coisa. Então, minha mãe e eu alugamos todos os três para que pudéssemos ir ver o quarto … Eu realmente amei o primeiro, o segundo foi interessante, um terceiro não tanto …. então eu não tinha certeza de que o quarto seria apenas ser um fabricante de dinheiro mudo. Mas Wes e Kevin reinventou-lo totalmente. Eles fizeram isso apenas como novo e para toda uma nova geração de público, como eu e os meus colegas. Nós fomos para ir ver o quarto no cinema hoje … e nós amamos, quase tanto como a incrível primeira que começou tudo !! Foi tão imprevisível, as mortes foram mais fresco e original, os atores que tiveram, teve papéis antes agiu como se nada tivesse mudado. 11 anos?!? Não é um acaso! Eles agiram como se fosse apenas como 2000 e, em seguida, 2001! Foi incrível … os novos atores estavam tão grande … em geral um grande filme que traz orgulho para o gênero horror. Foi incrível! Vá vê-lo !!!!!!

A avaliação acima foi útil para você? sim não
11 de 19 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Wes Craven, Kevin Williamson e Neve Campbell ainda fazer a diferença – um divertimento, nostálgico, e sequela espirituoso que não f *** com o original
Autor: Benedict_Cumberbatch de Los Angeles, CA
15 de abril de 2011
Tenho 23 anos. 12 anos atrás, eu assisti o original “Scream” (1996) e foi o primeiro filme de terror eu gostava. Foi um marco nos anos de puberdade de muitos filmes-buffs-a-ser que cresceram no final da década de 1990 (bons tempos!). SCREAM 2 e 3 foram lançados em 1997 e 2000, respectivamente, e, apesar de divertido, não segurar uma vela para o original (o que é bom, a maioria das seqüelas não). “Pânico 3”, em particular, não tinha Kevin Williamson por trás do roteiro, e nem mesmo Wes Craven poderia transformar o que Ehren Kruger escreveu em ouro (ou seja, um bom filme, que fez um monte de dinheiro, embora, e Parker Posey fez hilariante em momentos).

Então, onze anos depois, um novo filme SCREAM vem de fora, reunindo o diretor original, escritor e os três sobreviventes da franquia, heroína Sidney Prescott (a minha primeira paixão filme, Neve Campbell, ainda naturalmente bonito e sempre uma atriz competente), Dewey (David Arquette) e Gale (Courteney Cox). Die hard fãs, como eu, têm sido esperando por isso há uma década, e valeu a pena. Na verdade, ele funciona tão bem porque foi feito 11 anos depois da última parcela. O filme está longe de ser perfeito, obviamente, mas permanece como a melhor das seqüelas; “Scream 2” foi acima da média, mas veio muito cedo, eo terceiro foi uma oportunidade perdida.

O humor tongue-in-cheek funciona para a maior parte, e Williamson sabe como parodiar uma tendência que ele (re) criado a si mesmo, incluindo o ridículo de tortura pornô dos gostos de SAW e suas sequelas anuais – “filmes sem caráter desenvolvimento, em que você não se importa quem vive ou morre “. Esse é o elo mais forte nessa franquia: nós viemos para se preocupar com Sidney, Dewey e Gale, fazendo os filmes SCREAM funcionam igualmente como slashers e sátiras. Seja ou não GRITO 5 e 6 serão feitas, tudo depende de quanto dinheiro isso vai fazer; Estou satisfeito com este quarto capítulo, embora eu não vou negar Eu ainda vai ver outro se Craven, Williamson, e Campbell estão envolvidos. Dito isto, foi um filme nostálgico que me fez sentir como se eu fosse um pré-adolescente novamente. Pode ser uma “nova geração com as novas regras”, mas a geração do iPhone oughtta saber: “A primeira regra de remakes: você não f *** com o original”. Bravo, Sidney!

A avaliação acima foi útil para você? sim não
2 de 2 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Na minha opinião lustre não-horror, o melhor da série Scream.
10/10
Autor: carbuff
03 de maio de 2015
Eu não estou de todo em filmes de terror, mas isso é totalmente outro clássico, assumindo, claro, que você pode tolerar algum derramamento de sangue muito pesado. É incrivelmente inteligente, espirituoso, auto-referencial, meta, meta-meta, etc., etc., mesmo puxando as reais vidas fora da tela de David Arquette e Courteney Cox. valores de produção são over-the-top excelente, e os 103 minutos apenas Voavam. Eu não tinha absolutamente nenhuma ideia de quem era o assassino ou por quê, e eu não acredito que alguém que diz que eles fizeram. Mereceria aplausos exclusivamente para ser capaz de manter esta franquia fora de suporte de vida, mas fá-lo muito melhor; como uma questão de fato, eu acho que este é o melhor de toda a série Scream. É apenas super liso e muito, muito bem-feito e, surpreendentemente, não em todos obsoleto ou previsível, pelo menos para um lustre horror não graves como eu.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
2 de 2 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Sucumbe a sua própria paródia
5/10
Autor: Harry Waterman de Reino Unido
26 de abril de 2015
Enquanto Pânico 4 ou “Scre4m” é bom, não é necessariamente um filme que você se lembraria. Se você está preso para a escolha, ter visto e apreciado as entradas anteriores à série grito e / ou apenas realmente gosta de filmes de terror, em seguida, Pânico 4, provavelmente, será que você vai gostar … se no entanto que você está procurando algo com um substância pouco mais, então você provavelmente deve orientar clara de Pânico 4. O filme é tão polido que parece ter perdido a maior parte de sua borda ao longo dos anos, a sua quase irreconhecível como é Courtney Cox. Algumas das performances são muito bons, por exemplo, Hayden Panettiere, que é sempre uma alegria para assistir, mas Cox, Campbell e Arquette todos parecem estar fazendo exatamente as mesmas coisas que eles fizeram durante a última década – enraizada firmemente em seus arquétipos e fazer nada para nos surpreender. Pânico 4 vai para semi-spoofing o fenômeno ‘reboot’ e parece profundamente confuso a maior parte do caminho, é sátira, é bobagem? Nenhuma idéia.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
2 de 2 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Kevin Williamson está de volta … com uma vingança
8/10
Autor: SzamarCsacsi da Hungria
29 de outubro de 2013
Pânico é uma obra-prima, o que eu gostaria de atribuir à tela excelente escrito por Kevin Williamson. Não me interpretem mal, eu segurar Wes Craven entre os melhores diretores do gênero de horror, mas grito era apenas algo mais.

Então veio Grito 2, que, embora agradável, afundado em uma mediocridade decepcionante. Como projecto de Williamson foi desfeito ao fazer o terceiro, caiu ainda mais longe do brilho do original.

Muitos anos se passaram com um possível até quarta instalação no ar. -se Craven afirmou que ele não voltaria a menos que o roteiro era tão bom quanto o primeiro grito. Ele fez a chamada direita? Absolutamente. O regressado Kevin Williamson entregou um roteiro estelar.

Pânico 4 é uma estranha mistura de uma sequência e um remake. É tanto continua os eventos da trilogia enquanto replays da primeira parte. A auto-reflexividade do neo-slashers é levado para todo próximo nível. Já não é apenas um policial barato out auto criticar o seu sobre os pontos fracos do filme antes que alguém o faça.

Pânico 4 paga uma grande homenagem ao gênero de horror, algo Grito 2 e 3 não conseguiu fazer, além de ser refrescante. blonds mudos são não mais, em vez o filme está repleto de personagens femininas inteligentes ao ponto que eles estão sobre-representados. A torção final é também um surpreendente e corajoso.

O original ainda mantém-se, mas Pânico 4, finalmente, faz uma boa sequela. Aqueles que ficaram desapontados com a série após a parte 2 e 3, deve definitivamente dar um presente uma chance, porque ele volta ao caminho certo.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
2 de 2 pessoas acharam a seguinte análise útil:

A série grito nunca deveria ter chegado a este ponto.
4/10
Autor: alex wolfman de Estados Unidos
29 de julho de 2013
Depois de dois filmes bastante sólido, a série grito atingiu o fundo com a parte 3. Na verdade, todo o género de terror tipo de decaiu no período de tempo que o início de 2000 do. Dez anos após Pânico 3 veio Pânico 4.

Sydney Prescott (Neve Campbell) está de volta em Woodsboro depois de dez anos para promover seu novo livro em sua cidade velha. Ghostface, porém, é para trás e atingiu novamente matando um novo conjunto de vítimas.

O filme tem uma tarefa difícil de fazer reviver uma série depois de dez anos. Ele faz-nos traz novos membros do elenco e personagens de Emma Roberts como Jill Roberts para Hayden Panettiere como Kirby Reed. Algumas das antigas estrelas aqui também incluindo David Arquette e, claro, Neve Campbell. Os atores parecem estar dando um bom esforço, mas sem um bom enredo que não temos aqui, não importa muito. A trama é cheia de travessuras maçantes com pobres cenas matar marcados por má gore. Os novos personagens são um pouco difícil de se acostumar e o filme tem uma abertura bastante longo e terminando também. O primeiro par de filmes grito não eram realmente assustador que poderia assustar alguém. Dito isto, se você está com medo por este, você não fazer o que é assustador.

Enquanto Pânico 4 é marcada por falhas e buracos, existem alguns pontos altos. O novo assassino é uma ideia interessante e há um clube de filme que senti o meu direito beco. Também um par de cenas de festas senti como os bons velhos filmes grito estavam de volta.

Sei que as pessoas ainda te amo essas coisas, mas para mim a série grito é ido e jogado fora. Realmente não tem ideias para ele, tenta passar por cima de sucessos antigos e realmente se sente como algo que foi apenas jogado juntos. A série grito nunca deveria ter chegado a este ponto.

A avaliação acima foi útil para você? sim não
2 de 2 pessoas acharam a seguinte análise útil:

Outro grito Sequel
4/10
Autor: Sarah gancho de Wisconsin
31 de outubro de 2012
O elenco de Pânico 4 era ultrajante. Claramente todos queriam entrar em um pedaço da franquia Scream. Infelizmente, Scream 4 realmente não fazê-lo para mim. Eu achei Pânico 4 a ser o pior neste franquia de filmes.

O início do filme me fez lembrar da franquia Todo Mundo em Pânico muito horrível. Alguns de atuação do elenco também foi extremamente falta e amador. E o enredo / assassino era ridículo e horrível.

Gosto de Emma Roberts e Hayden Panettiere como atores, mas o enredo deste filme realmente não estava dando-lhes qualquer coisa para trabalhar. Embora, eu achei agir e personagem de Hayden a crível, não posso dizer o mesmo para Emma Roberts. Ela parecia realmente fora de seu elemento.

Infelizmente, para Pânico 4, a melhor parte foi o conceito de reiniciar a franquia Pânico e corte de cabelo de Hayden Panettiere (tão bonito).

A avaliação acima foi útil para você? sim não
3 de 4 pessoas acharam a seguinte análise útil:

A não perder
8/10
Autor: azerman18 de Estados Unidos
28 de junho de 2015
Pânico 4 é muito parecido com seus antecessores ‘no sentido de que ela nos dá o melhor dos dois mundos, horror e comédia. Semelhante a outros filmes, inúmeras são feitas referências a outros filmes de terror e provocar e simulações de muitos elementos do filme de terror, como uma trama (Sexta-Feira 13), e milagrosamente reviver quando o assassino é dado como morto (Dia das Bruxas). Os criadores de Pânico 4 pensou fora da caixa e eles incorporaram seus próprios elementos em vez de seguir outros filmes de terror (sexo, um sobrevivente). O sangue no filme é grande, mas às vezes é exagerada, na medida em que não é necessário e os criadores do filme queriam grandes quantidades de sangue, a fim de torná-lo um “splatter”. Em filmes como este, que tendem a se concentrar mais no suspense e elementos que se acumulam para as grandes cenas, em vez de a atuação dos personagens como indivíduos. A qualidade é muito boa para um filme de terror. Os atores fazem um bom trabalho em retratar o terror e horror ao longo do filme. Eu gostaria classificar grito como uma comédia de humor negro. Há muitas pessoas que dizem que Wes Craven não pode dirigir como ele costumava fazer. Bem, eles estão errados. Wes Craven provou com este filme que a idade não afeta aqueles desempenho no filme. Muitas sequelas são chatos e eles são meras cópias do original. Mas o que é único sobre Pânico 4 é que leva o seu “próprio caminho para a criatividade. Veja!

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *